En imposant un renvoi de l’audience relative à la destruction d’une parcelle de maïs Bt, la justice se décrédibilise et se rend coupable d’un véritable déni de justice.
Ce mardi 27 mars, devait se dérouler le procès de 36 "Faucheurs Volontaires" ayant, en juillet 2006, délibérément détruit une parcelle de 6 ha de maïs Bt chez deux agriculteurs, réduisant à néant les travaux effectués sur cette parcelle et les revenus qui devaient en résulter. C'est ce qui a conduit ces derniers à déposer plainte et à engager une procédure contre les auteurs de ces actes de vandalisme. L'AGPM (Association Générale des Producteurs de Maïs) s’est également constituée partie civile.
Faut-il rappeler que ce maïs Bt était cultivé en toute légalité avec des variétés dûment autorisées et selon des règles de production strictes. Il aura finalement fallu 8 mois d'enquête et de procédures pour arriver à cette audience particulièrement attendue afin d'obtenir réparation du préjudice matériel et moral subi mais aussi une condamnation sans ambiguïté à l'encontre de ces « faucheurs ».
Où est l’indépendance de la justice quand, sous prétexte « qu’un candidat à la présidentielle ne doit pas être traité comme un citoyen lambda » - tel que défendu par l’avocate de la défense – les agriculteurs lésés doivent subir, après des actes de vandalisme, un délai inacceptable dans le traitement de leur requête ?
En refusant de juger une atteinte au droit de propriété et au respect des biens et des personnes, en ordonnant le renvoi du jugement sans motif clair – sinon l'absence de courage – la justice se décrédibilise et fait injure aux demandes légitimes des victimes.
Courage, fuyons ...